El Blog

Calendario

<<   Octubre 2006  >>
LMMiJVSD
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31      

Sindicación

Alojado en
ZoomBlog

10 de Octubre, 2006

El arte de simular cerebros con informática

Por philosophico - 10 de Octubre, 2006, 16:42, Categoría: Problema mente cerebro

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2006/10/05/neurociencia/1160052955.html

El arte de simular cerebros con informática

La revista 'Science' dedica su portada a la neurociencia computacional.

 

AMÉRICA VALENZUELA (elmundo.es)

MADRID.- Los programas informáticos se han convertido en una herramienta fundamental en el estudio de un órgano tan complejo como el cerebro. Hoy en día la neurociencia computacional es uno de los campos de la ciencia teórica más efervescentes. Incluso la revista 'Science' le ha dedicado la portada de su último número.

Los británicos A. L. Hodgkin y A. F. Huxley son considerados los pioneros en la integración de matemáticas y la neurología. Enunciaron las ecuaciones que describen el comportamiento del estímulo nervioso, que siguen vigentes hoy en día. Este trabajo marcó una nueva era en el estudio del sistema nervioso y les hizo merecedores del Premio Nobel en 1953, que compartieron con el médico australiano Sir John Eccles.

Desde entonces no se ha producido ningún hito de estas proporciones en este campo. "Las aplicaciones se verán a largo plazo. Por ahora sirve para comprender el funcionamiento del cerebro", ha señalado a elmundo.es Albert Compte, un joven físico del Instituto de Investigaciones Biomédicas August Pi i Sunyer (IDIBAPS) y del Instituto de Neurociencias de Alicante especializado en este campo.

Los últimos 15 años

La neurociencia computacional está sufriendo un fuerte impulso en los últimos 15 años. Según Compte, "se trabaja mucho y los implicados están ilusionados y estimulados". Hay grupos fuertes con proyectos en marcha, sobre todo en Alemania y Estados Unidos.

Sin embargo este panorama no lo comparte gran parte de Europa. "En España sólo hay pequeños equipos dispersos". El investigador lo achaca a "cierta oposición del 'establishment'. Digamos que aquí la Biología y la Física no se hablan", comenta.

"La neurociencia computacional consiste en una formalización matemática de los comportamientos que observamos en el sistema nervioso", explica. "A través de simulaciones comprendemos el funcionamiento del cerebro; cómo este órgano almacena memoria, cómo procesa información visual, táctil u olfativa y otros muchos estímulos".

Para realizar esta labor, los matemáticos, los físicos, informáticos y biólogos deben trabajar juntos. "Nos centramos en un aspecto muy concreto, por ejemplo, la memoria", ilustra Compte, para luego explorar los mecanismos que contribuyen a su funcionamiento. "Recogemos parámetros de experimentos de tejido nervioso 'in vitro' e imágenes, entre otros". Después desarrollan un modelo matemático "lo suficientemente sencillo y complejo [en cuanto a número de variables] a la vez".

Predecir cómo reacciona un sistema

Uno de los proyectos más llamativos en este campo es el que están realizando expertos de la École Polytechnique Fédérale en Lausana (Suiza). Están trabajando en la simulación en tres dimensiones del neocórtex, la parte más externa del cerebro, que confiere a los humanos sus características más significativas, como la capacidad de hablar, leer o las emociones complejas.

Para modelar el cerebro a escala celular se necesitan cientos de miles de parámetros matemáticos. Por eso, estos investigadores se han aliado con la empresa informática IBM, que les permite usar de uno de los pocos superordenadores que existen, el 'Blue Gene', que puede realizar casi 25 billones de operaciones matemáticas por segundo. La simulación, que esperan tener lista en 2007, proporcionará interesantes datos sobre el funcionamiento de las complicadas redes neuronales del cerebro y su microarquitectura.

El trabajo de los físicos, informáticos y matemáticos en relación con el de los biólogos y neurofisiólogos es bidireccional. Por una parte, el modelo matemático obtenido por los informáticos se utiliza para simular cómo reaccionaría un sistema de redes neuronales concreto. Para 'pulir' el modelo artificial "se pueden variar las condiciones para predecir cómo reaccionaría dicho sistema y se observa en el laboratorio si los resultados que propone el programa coinciden con la realidad", indica Compte.

Por otra, con los programas los biólogos pueden lanzar hipóteis y predecir si son ciertas. Aunque, por supuesto, tendrán que ser comprobadas (o desmontadas) con experimentos en el laboratorio realizados. Es de gran utilidad para estos investigadores 'tradicionales' puesto que pueden animarse a realizar experimentos en el laboratorio con más pistas sobre los posibles resultados.

 

Permalink :: Comentar | Referencias (0)

"La neurobiología está yendo más allá que la filosofía"

Por philosophico - 10 de Octubre, 2006, 16:34, Categoría: General

http://www.elpais.es/articulo/sociedad/neurobiologia/yendo/alla/filosofia/elpporsoc/20061003elpepisoc_10/Tes/

 

"La neurobiología está yendo más allá que la filosofía"

 

John Searle (Denver, 1932), considerado una de las eminencias de la filosofía contemporánea, es también uno de los pensadores más críticos con la noción de la inteligencia artificial. Profesor de la Universidad de Berkeley, sostiene que los ordenadores nunca llegarán a sustituir a la mente humana. Ayer abrió en San Sebastián el séptimo Congreso Internacional de Ontología con su conferencia Qué es el lenguaje.

Pregunta. ¿Mantiene hoy, 25 años después, las mismas tesis que planteó con su imagen de la habitación china?

Respuesta. Por supuesto. El principal fallo de la inteligencia artificial es pensar que el ser humano puede funcionar sin cerebro, como una computadora. En el ordenador se pueden hacer muchas simulaciones (meteorológicas, por ejemplo), pero no son reales. El cerebro es una máquina cuyo funcionamiento no conocemos, luego es imposible reproducirlo. Es mucho más complejo, puesto que se rige por un sistema bioquímico. Lo crucial del pensamiento es que funciona mediante transferencias de energía, con un complejo sistema aleatorio, lo que no es posible con los ordenadores.

P. Pero, al ritmo que avanzan las tecnologías, ¿cabe la posibilidad de que los humanos acabemos siendo prisioneros de los ordenadores?

R. No. La única posibilidad de que eso ocurra es que las máquinas acaben teniendo consciencia. En ese momento habría una rivalidad entre la consciencia humana y la artificial, pero hoy por hoy no sabemos cómo se crea la segunda. Si todos los ordenadores del mundo desarrollaran una consciencia, sí habría motivos para preocuparse. Pero no hay peligro: el pensamiento no es sólo un programa informático. Podemos estar preocupados por muchas cuestiones que pasan en el mundo, pero no por el hecho de que los ordenadores vayan a suplantarnos.

P. ¿Se está configurando un nuevo ser humano a partir de la revolución tecnológica?

R. No, pero estamos entrando en una nueva era de la filosofía. Este siglo, a diferencia del anterior, que fue el de la física, será el de las neurociencias. Hoy es muy necesaria una concepción filosófica que aglutine todas las ciencias que estudian el ser humano, como la neurobiología, la química, la física, las ciencias naturales... La neurobiología está yendo más allá que la filosofía, y está arrojando algo de luz sobre el concepto de la consciencia desde el punto de vista filosófico.

P. ¿Cuáles son sus últimas averiguaciones sobre el lenguaje?

R. En el terreno de la reflexión lingüística hay que estudiar de qué forma el lenguaje constituye la sociedad. Los animales tienen grupos sociales, pero no tienen nada parecido a la civilización humana. ¿Por qué? Porque ésta es la consecuencia del lenguaje. El lenguaje no sólo facilita la civilización, sino que la crea. El dinero, las vacaciones, el gobierno, el matrimonio... todo está constituido por el lenguaje. El lenguaje es lo fundamental en las relaciones humanas.

P. ¿Qué opina de la gramática generativa de Chomsky?

R. Ha cambiado tanto que ya no sabemos lo que es. Ha sufrido cuatro revoluciones y hoy no se sabe dónde está Chomsky en gramática. Está en el aire, sin definir. Pero Chomsky es el lingüista más importante del mundo.

Permalink :: Comentar | Referencias (0)